טרייצקי ואח' נ' המגן חברה לביטח בע"מ ואח'

החלטה

כבר נקבע לא אחת כי חובתו של הנפגע למצות את זכויותיו מול המל"ל צריכה להיעשות בסבירות ובתום-לב. אם פעל כך אין דורשים ממנו שימשיך ויתדיין עם המוסד כתנאי לכך שהתנהגותו תיחשב סבירה (ראו ע"א 727/87 שור נ' בן הרוש [21]; ע"א 92/87 דנן נ' חודדה)." (עא 8133/03 עודד יצחק נ' לוטם שיווק בע"מ, פ"ד נט(3) 66, 81 - מאגר נבו).

וכן:

"על הניזוק מוטלת החובה לפנות למל"ל בתביעה למימוש זכותו לקבלת הגמלאות. אם הוא לא עושה כן, יש לנכות מהפיצוי המגיע את הגימלה לה הוא זכאי, כאילו מקבל הוא אותה. מכאן הביטוי "גימלה רעיונית". ניכוי זה משקף את זכאותו לקבל גמלאות ואת חובתו להקטין את נזקו. לעניין זה אין חשיבות אם קיבל המשיב את הגימלה בפועל או אם אך היה זכאי לה (ראו, אליעזר ריבלין תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב הפיצויים 693 (מהדורה שלישית, 1999); ע"א 8673/02 דניאל פורמן נ' רפאל גיל, פ"ד נח(2) 375, 382-381 (2004)). "

(עא 1617/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אור ציון סעדה (28.5.2008, מאגר נבו).

לפיכך אני מורה כמבוקש.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"א, 10 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: